盗窃 （2014）长中刑二终字第00789号

上诉人陶某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人陶某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人陶某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人陶某在前罪刑罚尚未执行完毕以前又犯罪，应当将新罪所判处的刑罚和前罪余刑合并执行。上诉人陶某上诉提出其2013年8月20日被沙市开福区人民法院以盗窃罪判处的有期徒刑八个月已经执行完毕，不应该合并计算刑期。经查，上诉人陶某因犯盗窃于2013年8月20日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，但其因病一直未被羁押，八个月有期徒刑亦未执行，此次其又犯新罪，依法应当将新罪所判处的刑罚与前罪余刑合并执行，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘　征审　判　员　　苏诞阳代理审判员　　龚　文二〇一四年十二月三日书　记　员　　牟治伟附相关法

上诉人陶某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人陶某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人陶某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人陶某在前罪刑罚尚未执行完毕以前又犯罪，应当将新罪所判处的刑罚和前罪余刑合并执行。上诉人陶某上诉提出其2013年8月20日被沙市开福区人民法院以盗窃罪判处的有期徒刑八个月已经执行完毕，不应该合并计算刑期。经查，上诉人陶某因犯盗窃于2013年8月20日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，但其因病一直未被羁押，八个月有期徒刑亦未执行，此次

湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑二终字第00789号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶某，因犯盗窃罪，于2005年7月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2012年7月19日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2012年8月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年8月20日被长沙市开福区人民法院……