盗窃 （2019）云08刑终202号

上诉人鲁正武以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且所盗财物数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑事处罚。被告人鲁正武系累犯，应当从重处罚。原判在量刑时综合考虑上诉鲁正武系累犯等情节，对上诉人鲁正武判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罪责刑相适。上诉人鲁正武提出本案没有抓获经过、物证照片两件黑色休闲服等是其携带的换洗衣服，不能作为物证、监控视频不能证明其就是犯罪嫌疑人、现场没有其的指纹、DNA、脚印、鞋印、公诉机关当庭没有出示犯罪现场周围的停车照片和视频等上诉理由，与其在原审中的辩解一致，原判均已进行过评判，且上诉人的上诉理由与二审查明的事实不符，故上诉人要求改判其无罪的上诉理由及请求均不成立，本院不予采纳。出庭履行职务检察员建议维持原判的检察建议，应予以采纳；综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　杜绍斌审判员　　王秀琼审判员　　李　平二〇一九年十二月十一日书记员　　董　涵

上诉人鲁正武以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且所盗财物数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑事处罚。被告人鲁正武系累犯，应当从重处罚。原判在量刑时综合考虑上诉鲁正武系累犯等情节，对上诉人鲁正武判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罪责刑相适。上诉人鲁正武提出本案没有抓获经过、物证照片两件黑色休闲服等是其携带的换洗衣服，不能作为物证、监控视频不能证明其就是犯罪嫌疑人、现场没有其的指纹、DNA、脚印、鞋印、公诉机关当庭没有出示犯罪现场周围的停车照片和视频等上诉理由，与其在原审中的辩解一致，原判均已进行过评判，且上诉人的上诉理由与二审查明的事实不符，故上诉人要求改判其无罪的上诉理由及请求均不

云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云08刑终202号原公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。上诉人（原审被告人）鲁正武，男，1978年9月6日出生，彝族，初中文化，农民，云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，住普洱市景谷县。因犯盗窃罪，于2014年3月4日被云南省永德县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，于2016年2月25日被贵州省清镇市人……