加工合同纠纷 （2014）苏中商终字第00702号

双方在2012年9月11日销货凭单中手工注明有23000PCS退货，随后在2012年9月20日开具了销货退回单予以明确，并体现在2012年9月20日打印的应收账款明细表中；同样，在此应收账款明细表中，双方手工注明“CRT00034黄铜镀子（77200301端子）表面不良2012.9.29退16000PCS王海宝2012.9.29”，在2012年9月29日朝贵电子公司开具了销货退回单予以明确。以上两笔退货的数量、金额与2012年9月29日开具的江苏增值税专用发票的总数量、金额相印证，故可以认定，贝伦迪公司77210301端子退货23000PCS，77200301端子退货16000PCS，并且该数量已经在发票总金额中予以扣除。截止目前，贝伦迪公司共支付朝贵电子公司23400元模具款，剩余模具款35100元及端子货款43896.93元未支付，为此，引起诉讼。原审法院认为：朝贵电子公司、贝伦迪公司签订的模具制作合同形成承揽合同关系，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，朝贵电子公司为贝伦迪公司制造模具，合同约定，全部模具款应在第一批批量生产合格后15日内付清（批量是指10K以上

双方在2012年9月11日销货凭单中手工注明有23000PCS退货，随后在2012年9月20日开具了销货退回单予以明确，并体现在2012年9月20日打印的应收账款明细表中；同样，在此应收账款明细表中，双方手工注明“CRT00034黄铜镀子（77200301端子）表面不良2012.9.29退16000PCS王海宝2012.9.29”，在2012年9月29日朝贵电子公司开具了销货退回单予以明确。以上两笔退货的数量、金额与2012年9月29日开具的江苏增值税专用发票的总数量、金额相印证，故可以认定，贝伦迪公司77210301端子退货23000PCS，77200301端子退货16000PCS，并且该数

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第00702号上诉人（原审被告）常州市贝伦迪电子有限公司，住所地常州市戚墅堰经济开发区富民路218号6号楼201。法定代表人周厚文，该公司总经理。委托代理人周排元，江苏常发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）昆山朝贵电子发展有限公司，住所地昆山市张浦镇新吴街9号。法定代表人温朝贵，该公司董事长。委托代理人仲佳佳。上诉人常州市贝伦迪电子……