买卖合同纠纷 （2015）廊民再终字第26号

二原告与被告齐延钢存在钢材买卖合同的事实清楚，应予认定。自2012年5月15日起，原、被告就每次购进钢材未付款部分约定给付利息有效，且双方在每次付款的同时就上次未付款部分先行计算利息，后偿付货款的履行方式并未发生纠纷，故，原告起诉被告齐延钢拖欠的钢材款数额应予以认定。原告起诉后，被告辩称的原告起诉的利息及计算方法没有依据的理由，本院不予认定。因原告与被告就约定的利息明显过高，应依法予以调整。可从原告起诉被告之日起计算利息，利息标准应依法调整为同期银行利率的4倍，按中国人民银行一年期贷款基准利率百分之六计算。被告石秀英已经于2007年4月11日与被告齐延钢离婚，故石秀英对此债务不负偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告齐延钢于本判决生效后十日内给付原告董勇、于植强钢材款411680元及利息32928元，以上共计444608元。（利息计算至2014年5月22日）二、驳回原告董勇、于植强要求被告石秀英偿还钢材款的诉讼请求。案件受理费9020元，由被告齐延钢负担。上诉人齐延钢主张，其已向被上诉人支付

二原告与被告齐延钢存在钢材买卖合同的事实清楚，应予认定。自2012年5月15日起，原、被告就每次购进钢材未付款部分约定给付利息有效，且双方在每次付款的同时就上次未付款部分先行计算利息，后偿付货款的履行方式并未发生纠纷，故，原告起诉被告齐延钢拖欠的钢材款数额应予以认定。原告起诉后，被告辩称的原告起诉的利息及计算方法没有依据的理由，本院不予认定。因原告与被告就约定的利息明显过高，应依法予以调整。可从原告起诉被告之日起计算利息，利息标准应依法调整为同期银行利率的4倍，按中国人民银行一年期贷款基准利率百分之六计算。被告石秀英已经于2007年4月11日与被告齐延钢离婚，故石秀英对此债务不负偿还责任。据此

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民再终字第26号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：齐延钢。委托代理人：刘永利，河北刘永利律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董勇。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于植强，农民。原审被告：石秀英。申请再审人齐延钢因与被申请人董勇、于植强及原审被告石秀英买卖合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2014）大民初字第326号……