（2016）浙03行审复1号

申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条规定，申请执行人仍需要没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品，申请执行人作出行政处罚决定时遗漏该项处罚内容，故该行政决定存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项规定的情形。遂依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定：不予强制执行申请执行人乐清市市场监督管理局于2016年1月6日作出的乐市监处字[2016]1号行政处罚决定。申请复议人不服上述裁定，向本院申请复议，称：一、处罚决定具备法定执行效力，原审法院对同类案件已经作出准予强制执行裁定，均适用食品安全法第一百二十二条，涉案处罚决定适用上述条款对被执行人进行处罚并无不当。原裁定以遗漏没收物品处罚内容为由适用行政强制法第五十八条第一款第（二）项规定裁定不予强制执行，系适用法律错误、说明理由不当。二、原审法院已对强制执行申请进行实质审查，应当组成合议庭进行审理，原审法院实行独任审，审理程序违法。三、本案系新修订的食品安全法施行以来第一个申请强制执行的案件，如不能获得执行，将在今

申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条规定，申请执行人仍需要没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品，申请执行人作出行政处罚决定时遗漏该项处罚内容，故该行政决定存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项规定的情形。遂依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定：不予强制执行申请执行人乐清市市场监督管理局于2016年1月6日作出的乐市监处字[2016]1号行政处罚决定。申请复议人不服上述裁定，向本院申请复议，称：一、处罚决定具备法定执行效力，原审法院对同类案件已经作出准予强制执

浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙03行审复1号复议申请人（原申请执行人）乐清市市场监督管理局，住所地乐清市城东街道晨曦路186号。法定代表人刘勇，局长。委托代理人林国春，乐清市市场监督管理局工作人员。复议被申请人（原被执行人）洪建兵。申请复议人因申请强制执行乐市监处字[2016]1号行政处罚决定确定的被执行人洪建兵履行缴纳罚款并没收违法所得义务一案，不服乐清市人民法院201……