买卖合同纠纷 （2015）宁商终字第1417号

龙顺公司、恒业公司订立的买卖合同依法成立，且合法有效，应予支持。龙顺公司已按约定履行了供货义务并开具了增值税发票，恒业公司应及时支付货款。截至2015年6月19日，恒业公司尚欠货款71853元未支付，龙顺公司要求恒业公司支付货款71853元及利息（利息以71853元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2015年6月29日起计算至欠款实际给付之日止）的诉请，原审法院予以支持。恒业公司主张龙顺公司提供的货物存在质量问题，但未提供任何的证据予以证明，应承担举证不能的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：恒业公司应于判决生效之日起十日内一次性向龙顺公司支付货款71853元及利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费798元，保全费用770元，共计1568元，由恒业公司负担。宣判后，恒业公司不服一审判决，向本院提起上诉称：恒业公司与龙顺公司

龙顺公司、恒业公司订立的买卖合同依法成立，且合法有效，应予支持。龙顺公司已按约定履行了供货义务并开具了增值税发票，恒业公司应及时支付货款。截至2015年6月19日，恒业公司尚欠货款71853元未支付，龙顺公司要求恒业公司支付货款71853元及利息（利息以71853元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2015年6月29日起计算至欠款实际给付之日止）的诉请，原审法院予以支持。恒业公司主张龙顺公司提供的货物存在质量问题，但未提供任何的证据予以证明，应承担举证不能的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第1417号上诉人（原审被告）南京恒业设备安装有限公司，住所地在南京市溧水区白马镇。法定代表人张生明，该公司董事长。委托代理人李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）溧水龙顺建材有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇秦淮路239号。法定代表人龚刘存，该公司总经理。委托代理人刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。委托代理……