（2015）长中行终字第00553号

被上诉人长沙市望城区发展和改革局作出的《关于批准腾飞路、知贤路项目立项的批复》（望发改投[2012]139号），是就腾飞路、知贤路项目立项事项进行的批复。该批复对上诉人的房屋及承包地在项目建设中可能面临征收，以及征收过程中相关权益是否将收到损失，不具有法律上的因果关系。涉案批复行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。一审法院裁定予以驳回，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　陈光辉审判员　　柳志敢审判员　　王真铮二〇一六年九月十九日书记员　　刘烁星附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发

被上诉人长沙市望城区发展和改革局作出的《关于批准腾飞路、知贤路项目立项的批复》（望发改投[2012]139号），是就腾飞路、知贤路项目立项事项进行的批复。该批复对上诉人的房屋及承包地在项目建设中可能面临征收，以及征收过程中相关权益是否将收到损失，不具有法律上的因果关系。涉案批复行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。一审法院裁定予以驳回，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　陈光辉审判员　　柳志敢审判员　　王真铮二〇一六年九月十九日书记员　　刘烁星附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政

湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长中行终字第00553号上诉人（原审原告）刘小青。被上诉人（原审被告）长沙市望城区发展和改革局，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋西路25号。法定代表人高明，局长。委托代理人洪仙，该局工作人员。委托代理人刘云峰，湖南星城律师事务所律师。刘小青因诉长沙市望城区发展和改革局《关于批准腾飞路、知贤路项目立项的批复》一案，不服长沙市望城区人民法院（201……