（2016）闽06刑终22号

上诉人陈玉石羡曾因传播邪教宣传品多次被行政处罚，不思悔改，又在公共场所向他人散发邪教物品、传播反动言语，其行为已经构成利用邪教组织破坏法律实施罪。陈玉石羡提出不构成犯罪的上诉理由。经查，陈玉石羡因传播“法轮功”邪教宣传品受过四次劳动教养和二次行政处罚。2015年5月14日又在江滨路向他人发放法轮功宣传册、光盘并传播反动言语，该事实有证人陈某甲、罗某、严某的证言证实，公安机关又根据证人陈某甲的指认提取到相应的物证予以印证，故陈玉石羡提出不构成利用邪教组织破坏法律实施罪的理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　罗德渊代理审判员　　李赏识代理审判员　　林志梅二〇一六年二月二日书　记　员　　黄小娇附：与本案相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》

上诉人陈玉石羡曾因传播邪教宣传品多次被行政处罚，不思悔改，又在公共场所向他人散发邪教物品、传播反动言语，其行为已经构成利用邪教组织破坏法律实施罪。陈玉石羡提出不构成犯罪的上诉理由。经查，陈玉石羡因传播“法轮功”邪教宣传品受过四次劳动教养和二次行政处罚。2015年5月14日又在江滨路向他人发放法轮功宣传册、光盘并传播反动言语，该事实有证人陈某甲、罗某、严某的证言证实，公安机关又根据证人陈某甲的指认提取到相应的物证予以印证，故陈玉石羡提出不构成利用邪教组织破坏法律实施罪的理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款

福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑终22号原公诉机关福建省漳州市龙文区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈玉石羡，女，1963年9月13日出生于福建省龙海市，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省漳州市芗城区。因利用邪教组织破坏法律实施先后于2000年12月13日、2002年7月17日、2006年9月27日、2011年7月5日分别被劳动教养一年、一年六个月、二年、一年九个月……