买卖合同纠纷 （2017）浙07民终1191号

徐云开系受原告委托从事购买缅甸花梨木的事实清楚、证据充分，本案的基础法律关系为委托关系，故案由应为委托合同纠纷。根据合同相对性，应由徐云开作为委托合同的相对人承担相应的责任，因双方的委托关系在徐云开死亡时终止，原告可要求其遗产继承人在继承的遗产范围内清偿徐云开应承担的违约责任，现原告诉请要求被告按夫妻共同债务承担返还财产的责任，属被告主体不适格，经该院依法释明，原告拒绝变更。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告东阳市中堂红木家具有限公司的起诉。本院认为，东阳市中堂红木家具有限公司向一审法院起诉称，其自2014年8月起委托徐云开在云南瑞丽采购缅甸花梨木，分5次将总计近122万元的货款汇给徐云开，但徐云开一直未交付木材。且东阳市中堂红木家具有限公司提供的徐云开出具的承诺书载明，该公司委托徐云开采购花梨木。故一审法院依据相关事实认定东阳市中堂红木家具有限公司与徐云开之间的法律关系为委托合同关系，该认定并无不当。在一审法院释明后，东阳市中堂红木家具有限公

徐云开系受原告委托从事购买缅甸花梨木的事实清楚、证据充分，本案的基础法律关系为委托关系，故案由应为委托合同纠纷。根据合同相对性，应由徐云开作为委托合同的相对人承担相应的责任，因双方的委托关系在徐云开死亡时终止，原告可要求其遗产继承人在继承的遗产范围内清偿徐云开应承担的违约责任，现原告诉请要求被告按夫妻共同债务承担返还财产的责任，属被告主体不适格，经该院依法释明，原告拒绝变更。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告东阳市中堂红木家具有限公司的起诉。本院认为，

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终1191号上诉人(原审原告)：东阳市中堂红木家具有限公司，住所地：东阳市李宅徐田。法定代表人：徐宗堂。被上诉人（原审被告）：马淑华，女，1952年3月15日出生，汉族，住东阳市。上诉人东阳市中堂红木家具有限公司与被上诉人马淑华买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院作出的（2016）浙0783民初6509号之一民事裁定，向本院提起上……