（2016）内01行终75号

上诉人起诉状中的诉讼请求不明确，一审法院告知其进行明确后，其并未及时明确，根据一审法院的情况说明，上诉人向法院递交明确诉讼请求说明的时间为2016年5月5日即判决书作出当日，因此其认为法院未审查其变更后的诉讼请求违反法定程序的上诉理由，不予支持。本案第三人金虎公司是依据呼市政府及赛罕区政府相关文件，通过地方政府招商，对原物资局危旧平房进行棚户区改造。按照呼市政府呼政字【2015】156号及【2014】103号文件精神，金虎公司对回迁房部分先期进行了开工建设。在建设期间，被上诉人城管局以金虎公司未取得建设工程规划许可证及建设工程施工许可证为由，对金虎公司进行了十六次责令停工的行政处罚，致使金虎公司的施工处于停滞状态。上诉人认为金虎公司所建设的房屋对其通风、采光等权益造成了损害，但上诉人未举证证明金虎公司所建设的房屋其采光、通风等相邻权造成了实际影响，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条一款（八）项即“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，上诉人的起诉不符合上述法律规定，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第

上诉人起诉状中的诉讼请求不明确，一审法院告知其进行明确后，其并未及时明确，根据一审法院的情况说明，上诉人向法院递交明确诉讼请求说明的时间为2016年5月5日即判决书作出当日，因此其认为法院未审查其变更后的诉讼请求违反法定程序的上诉理由，不予支持。本案第三人金虎公司是依据呼市政府及赛罕区政府相关文件，通过地方政府招商，对原物资局危旧平房进行棚户区改造。按照呼市政府呼政字【2015】156号及【2014】103号文件精神，金虎公司对回迁房部分先期进行了开工建设。在建设期间，被上诉人城管局以金虎公司未取得建设工程规划许可证及建设工程施工许可证为由，对金虎公司进行了十六次责令停工的行政处罚，致使金虎公

呼和浩特市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内01行终75号上人（原审原告）董连英，女，汉族，住呼和浩特市赛罕区。上诉人（原审原告）卢俊平，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。上诉人（原审原告）刘霞，女，汉族，住呼和浩特市赛罕区。上诉人（原审原告）胡缀棠，女，汉族，住呼和浩特市赛罕区。上诉人（原审原告）郭玉英，女，汉族，住呼和浩特市赛罕区。上诉人（原审原告）徐建亮，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。……