民间借贷纠纷 （2019）桂08民再13号

本案焦点是原、被告之间是否属于虚假民事诉讼问题。一、原告提交由被告张华立写的13张借条，所立写的借条均未约定借款用途、归还期限、借款利息等一般民间借贷关系的基本要素。二、原告为了证实借款的交付方式，提供8张银行转账汇款单，金额只有26万元，与原告提交借条上记载的100万元相差甚远，并且其中第一、三、七笔注明用途为还款，即原告黄刘明向被告张华还款。三、从2014后1月1日至2015年12月30日两年的汇款转账清单上反映，原、被告之间互相共有91笔数额不等的转账来往，其中原告黄刘明转账汇款给张华的有1338069.2元，被告张华转账汇款给黄刘明的有1382630元，结果是被告张华转账汇款的比原告黄刘明多出44560.8元。对此，原告解释是上述向法庭提交的只是工商银行转账流水，还有其他银行的交易明细清单在手上，表示庭后提交给法庭，但至今也未见向法院提交。四、原告在起诉状中称，13次共借给被告1003950元，均有工商银行卡流水为证，目前只收到被告张华现金还款3950元，其余100万元未还。这一说法难以令人信服，因为原、被告之间所有的多笔大小不一、数额不等的款项全部都是通过银行转账来进行的，起

本案焦点是原、被告之间是否属于虚假民事诉讼问题。一、原告提交由被告张华立写的13张借条，所立写的借条均未约定借款用途、归还期限、借款利息等一般民间借贷关系的基本要素。二、原告为了证实借款的交付方式，提供8张银行转账汇款单，金额只有26万元，与原告提交借条上记载的100万元相差甚远，并且其中第一、三、七笔注明用途为还款，即原告黄刘明向被告张华还款。三、从2014后1月1日至2015年12月30日两年的汇款转账清单上反映，原、被告之间互相共有91笔数额不等的转账来往，其中原告黄刘明转账汇款给张华的有1338069.2元，被告张华转账汇款给黄刘明的有1382630元，结果是被告张华转账汇款的比原告黄

广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民再13号 上诉人（原审原告）：黄刘明，男，1983年12月20日出生，壮族，住贵港市港北区。 诉讼委托代理人：何向阳，广西正大五星(覃塘)律师事务所律师。 诉讼委托代理人：梁翼，广西正大五星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张华，男，1980年5月26日出生，汉族，住贵港市港北区。 上诉人黄……