买卖合同纠纷 （2017）桂08民终162号

邓火贵向黎继坤购买木材，并在收货单上签名确认收到货物，双方已形成事实上的买卖合同关系。双方形成的买卖合同，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。黎继坤出卖木材给邓火贵后，其认可其于2008年1月10日收到该笔木材的部分货款2397元，认为邓火贵尚欠货款1000元。对黎继坤该主张，因黎继坤于2008年3月1日暂收邓火贵木材款2500元后又于2010年2月13日书写内容为“定在2010年老历正月十六日退还木款给邓火贵，款贰仟伍佰元整”的字条给邓火贵，而在2008年1月10日至2010年2月13日期间黎继坤、邓火贵均确认双方无买卖木材的交易，在黎继坤预收2500元木材款到承诺退款给邓火贵的如此长的期间，黎继坤可以就其认为邓火贵尚欠的1000元与邓火贵进行结算，但其仍书写退还数额为2500元的字条给邓火贵收执；另外，黎继坤主张其不结算系因为还会卖木材给邓火贵，届时再另行结算，但是在邓火贵起诉黎继坤要求其按约定退还2500元木材款的诉讼期间，黎继坤亦未提出邓火贵尚欠其1000元木材款，也未对判决进行上诉。综上，黎继坤主张邓火贵尚欠其货款1000元证据不足，该院

邓火贵向黎继坤购买木材，并在收货单上签名确认收到货物，双方已形成事实上的买卖合同关系。双方形成的买卖合同，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。黎继坤出卖木材给邓火贵后，其认可其于2008年1月10日收到该笔木材的部分货款2397元，认为邓火贵尚欠货款1000元。对黎继坤该主张，因黎继坤于2008年3月1日暂收邓火贵木材款2500元后又于2010年2月13日书写内容为“定在2010年老历正月十六日退还木款给邓火贵，款贰仟伍佰元整”的字条给邓火贵，而在2008年1月10日至2010年2月13日期间黎继坤、邓火贵均确认双方无买卖木材的交易，在黎继坤预收2500元

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终162号上诉人（原审原告）：黎继坤，男，1956年12月10日出生，汉族，住贵港市。被上诉人（原审被告）：邓火贵，男，1963年12月22日出生，汉族，住贵港市港南区。上诉人黎继坤因与被上诉人邓火贵买卖合同纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初1360号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月25日……