买卖合同纠纷 (2017)鲁14民终1856号
裁判要旨
原审判决认定基本事实不清。魏洪波提交的“产品供货合同”、五张入库单、“决算单”均没有加盖滨州市中浩建筑装饰工程有限责任公司的印章,其落款均是孟庆刚个人的签名。虽然在滨州市中浩建筑装饰工程有限责任公司与甲方的合同中载明“孟庆刚为项目第二负责人”,也不能证明孟庆刚在购买魏洪波建材时取得了滨州市中浩建筑装饰工程有限责任公司的授权。重审时向当事人行使释明权追加孟庆刚为被告参加诉讼,查清涉案买卖合同的相对方。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:撤销庆云县人民法院(2016)鲁1423民初1978号民事判决;本案发回庆云县人民法院重审。上诉人滨州市中浩建筑装饰工程有限责任公司预交的二审案件受理费2733元予以退回。审判长 高振平审判员 李玉鹏审判员 王树强二〇一七年十月十九日书记员 于 超 百度搜索“”
摘要
原审判决认定基本事实不清。魏洪波提交的“产品供货合同”、五张入库单、“决算单”均没有加盖滨州市中浩建筑装饰工程有限责任公司的印章,其落款均是孟庆刚个人的签名。虽然在滨州市中浩建筑装饰工程有限责任公司与甲方的合同中载明“孟庆刚为项目第二负责人”,也不能证明孟庆刚在购买魏洪波建材时取得了滨州市中浩建筑装饰工程有限责任公司的授权。重审时向当事人行使释明权追加孟庆刚为被告参加诉讼,查清涉案买卖合同的相对方。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:撤销庆云县人民法院(2016)鲁1423民初1978号民事判决;本案发回庆云县人民法院重审。上诉人滨州市中浩建筑装饰工程有限责
正文(节选)
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁14民终1856号上诉人(原审被告):滨州市中浩建筑装饰工程有限责任公司,住所地滨州市黄河六路503号。法定代表人:杨云涛,该公司总经理。委托诉讼代理人:张长松,该公司职员。委托诉讼代理人:常洪泉滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):魏洪波,男,1977年2月26日出生,汉族,住庆云县城区。委托诉讼代理人:田志勇,男,1……