民间借贷纠纷 （2015）浙杭商终字第5号

陈凤梅与李慧芳之间的借贷事实清楚，有李慧芳出具的借条为据，李慧芳主张双方系合伙经营关系的依据不足，李慧芳应当承担还本付息的法律责任。李慧芳提出自2014年6月起已向陈凤梅归还借款23万元，其中包括本案借款10万元，但陈凤梅已举证证明其在本案借款之前另行出借给李慧芳30万元，李慧芳也未提供该30万元借款已另行还清的依据，故原审法院未将上述23万元认定为归还本案借款并无不当。本案借款及前述30万元借款的到期日均为2014年2月，双方当事人2012年到2014年2月份的款项往来与本案并无关联性，且有关款项往来的凭证属于李慧芳可以自行提供的证据，原审法院未予准许李慧芳的有关调查取证申请，并不违反法定程序。综上，李慧芳的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2670元，由上诉人李慧芳负担。本判决系终审判决。审　判　长　　黄江平审　判　员　　崔　丽代理审判员　　夏文杰二〇一五年四月十八日书　记　员　　张　婷 来源：百度

陈凤梅与李慧芳之间的借贷事实清楚，有李慧芳出具的借条为据，李慧芳主张双方系合伙经营关系的依据不足，李慧芳应当承担还本付息的法律责任。李慧芳提出自2014年6月起已向陈凤梅归还借款23万元，其中包括本案借款10万元，但陈凤梅已举证证明其在本案借款之前另行出借给李慧芳30万元，李慧芳也未提供该30万元借款已另行还清的依据，故原审法院未将上述23万元认定为归还本案借款并无不当。本案借款及前述30万元借款的到期日均为2014年2月，双方当事人2012年到2014年2月份的款项往来与本案并无关联性，且有关款项往来的凭证属于李慧芳可以自行提供的证据，原审法院未予准许李慧芳的有关调查取证申请，并不违反法定程

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第5号上诉人（原审被告）：李慧芳。委托代理人（特别授权代理）：郭淑丽。被上诉人（原审原告）：陈凤梅。委托代理人（特别授权代理）：王银燕，浙江萧和律师事务所律师。上诉人李慧芳因与被上诉人陈凤梅民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第3701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日立案受理后，依法……