保险人代位求偿权纠纷 （2019）鲁17民终2739号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”依据该规定，本案原告向第三人赔偿保险金后即取得代位求偿权。本案的焦点问题是：案涉保险事故是否因被告对保险标的的损害而造成。案涉保险事故确系因被告仓库发生火灾，引燃第三人的仓库起火，仓库内存放的物品受损。但成武县公安局消防大队出具的火灾事故认定书，认定起火原因为：排除雷击引发火灾和物品自燃引发火灾，不能排除电气线路引发火灾。该认定书并未明确认定火灾系被告电气线路引发，电气线路引发火灾仅是一种可能，且原告也未能进一步举证证明火灾确系被告原因引发。在起火原因不确定的情况下，无法确定责任人，也就无法确定案涉保险事故系因被告对保险标的的损害而造成。原告行使代
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”依据该规定，本案原告向第三人赔偿保险金后即取得代位求偿权。本案的焦点问题是：案涉保险事故是否因被告对保险标的的损害而造成。案涉保险事故确系因被告仓库发生火
正文（节选）
山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁17民终2739号 上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路**。 负责人：郝春峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文静，山东齐鲁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成武县好亿家仁和医药连锁有限公司，住所，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路与老城街交叉路口北18米路东……