（2014）营民二初字第00203号

原告的诉请所依据的是其与被告之间所签订的协议书、承诺书及补充协议书中所确定的欠款金额1600万元。虽然原、被告所签订的协议书、承诺书、补充协议书的意思表示明确，但从原告所提供的证据上看，原告未向本院提供已将该13份《借款合同》中的借款款项支付给第一被告营口经济技术开发区鹏发房屋开发有限公司的付款凭证，无法证明该1600万元的形成过程以及确定其中本金、利息的数额，且从第一被告提供的证据来看，亦无法证明上述1600万元欠款形成过程，致使本院无法对该1600万元欠款的合法性、有效性予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回盖州市远大小额贷款有限责任公司的起诉。一审案件受理费117800元，已交30000元，予以退回盖州市远大小额贷款有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审　判　长　　杨健代理审判员　　赵波代理审判员　　贾琳二〇一五年三月十七日书　记　员　　陈婷 来源：百度“马 克 数据网”

原告的诉请所依据的是其与被告之间所签订的协议书、承诺书及补充协议书中所确定的欠款金额1600万元。虽然原、被告所签订的协议书、承诺书、补充协议书的意思表示明确，但从原告所提供的证据上看，原告未向本院提供已将该13份《借款合同》中的借款款项支付给第一被告营口经济技术开发区鹏发房屋开发有限公司的付款凭证，无法证明该1600万元的形成过程以及确定其中本金、利息的数额，且从第一被告提供的证据来看，亦无法证明上述1600万元欠款形成过程，致使本院无法对该1600万元欠款的合法性、有效性予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回盖州市远大小

辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）营民二初字第00203号原告盖州市远大小额贷款有限责任公司（下称原告），住所地盖州市升晟大街8号。法定代表人徐凤明，董事长。委托代理人徐飞，盖州市远大小额贷款有限责任公司职员。被告营口经济技术开发区鹏发房屋开发有限公司（下称第一被告），住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人吴开琦，董事长。被告营口鹏发新型建筑材料有限公司（下称第二被告），住所地营口市……