（2016）粤05民终906号

被告接受本案租赁房产的所有权人卓琳的委托，与原告签订了两份《珠池综合市场试业经营合同》，该两份合同产生的法律后果依法应由合同项下的租赁房产所有权人卓琳承担。因此，原告的诉讼请求，依法不予以支持”，一审法院故意回避法律有关隐名代理的规定而作出这样的判决，因而是错误的判决，同时作出这样的判决，是涉嫌枉法裁判，二审法院依法应予以改判并予以追责。二、一审法院由于适用法律错误，导致吴潮达在一审中的诉讼请求得不到审理，导致因曾朝平违约而产生的经营损失无法得到法律的及时保护。吴潮达在一审中由于曾朝平的违约行为造成有关损失赔偿的主张，均是有事实及证据支持且有充足的法律依据，但由于一审法院没有审理，已造成损失扩大，一审法院应承担相应的责任。另外，一审法院在判决书第4页倒数第二段出现的“2016年11月、12月”的字眼，明眼人一看就知道是笔误，但一审法院在校对时根本就没有发现，明显属于工作粗心大意，导致判决错误，严重影响法院作为国家审判机关的公正形象。被上诉人曾朝平没有到庭提交答辩意见。上诉人吴潮达向一审法院起诉请求：一、依法判令解除吴潮达与曾朝平于2015年8月18日签订的两份《珠池综合市场试业经营合同

被告接受本案租赁房产的所有权人卓琳的委托，与原告签订了两份《珠池综合市场试业经营合同》，该两份合同产生的法律后果依法应由合同项下的租赁房产所有权人卓琳承担。因此，原告的诉讼请求，依法不予以支持”，一审法院故意回避法律有关隐名代理的规定而作出这样的判决，因而是错误的判决，同时作出这样的判决，是涉嫌枉法裁判，二审法院依法应予以改判并予以追责。二、一审法院由于适用法律错误，导致吴潮达在一审中的诉讼请求得不到审理，导致因曾朝平违约而产生的经营损失无法得到法律的及时保护。吴潮达在一审中由于曾朝平的违约行为造成有关损失赔偿的主张，均是有事实及证据支持且有充足的法律依据，但由于一审法院没有审理，已造成损失扩

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤05民终906号上诉人（原审原告）：吴潮达委托诉讼代理人：何振勇，广东明捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：何振海，广东明捷律师事务所工作人员。被上诉人（原审被告）：曾朝平。上诉人吴潮达因与被上诉人曾朝平租赁合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审……