买卖合同纠纷 （2019）晋07民终1766号

温某、籍某1、籍某2虽然主张李俊维欠其丈夫籍志国货款124795元未付，但其提供的送货单以及通话记录，仅能说明向李俊维送货共计124795元，不能证明李俊维实际欠温某的丈夫籍志国货款就是124795元。而双方经过两次账目核对，虽然在欠款数额上一定的出入，但李俊维亦对核对的欠款数额予以认可，故对于双方第二次对账后的欠款数额12795元，予以采信。对于温某没有相应证据佐证且李俊维不予认可的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李俊维于本判决书生效后十日内支付温某、籍某1、籍某2货款共计12795元。二、驳回温某、籍某1、籍某2的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，由温某、籍某1、籍某2负担2511元，李俊维负担285元。二审中，上诉人温某、籍某1、籍某2提交支付宝截图三张，欲证明被上诉人李俊维仅通过支付宝支付1000元。被上诉人李俊维质证称，真实性认可。本院认

温某、籍某1、籍某2虽然主张李俊维欠其丈夫籍志国货款124795元未付，但其提供的送货单以及通话记录，仅能说明向李俊维送货共计124795元，不能证明李俊维实际欠温某的丈夫籍志国货款就是124795元。而双方经过两次账目核对，虽然在欠款数额上一定的出入，但李俊维亦对核对的欠款数额予以认可，故对于双方第二次对账后的欠款数额12795元，予以采信。对于温某没有相应证据佐证且李俊维不予认可的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李俊维于本判决书生效后十日内支付温某、籍某1、籍某2货款共计12795

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终1766号上诉人（原审原告）：温某，女，1982年10月19日生，汉族，住太谷县。上诉人（原审原告）：籍某1，男，2002年10月29日生，汉族，住太谷县。法定代理人：温某，女，1982年10月19日生，汉族，住太谷县，系籍某1之母。上诉人（原审原告）：籍某2，男，2014年10月16日生，汉族，住太谷县。法定代理人：温某，女，198……