买卖合同纠纷 （2014）惠中法民二终字第196号

本案争议的问题是，禅星特厂是否向中洲公司出售一台S**-500KVA变压器？佛山仲裁委员会在仲裁裁决书中已确认了“王某”签收的变压器应当由中洲公司承担法律责任，仲裁裁决生效后，这一法律事实应得到尊重。在本案中，禅星特厂提交的《送货单》同样由“王某”签收，禅星特厂以《送货单》为依据向中洲公司主张货款，中洲公司应当举证证明“王某”签收货物后谁使用货物，“王某”的字样是否其本人的签名等事实，但中洲公司未提交反证证明“王某”签收的变压器与其无关联，仅以不确认作为抗辩的理由，其抗辩没有事实依据，原审法院不予采纳。在证据优势对比之下，原审法院对禅星特厂的主张予以确认，确认禅星特厂向中洲公司出售一台S**-500KVA变压器，货款为37500元，货款仍未支付，中洲公司应当向禅星特厂支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，原审法院判决如下：被告惠州市中洲电气工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告佛山市禅城区禅星特变压器厂支付货款人民币37500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间

本案争议的问题是，禅星特厂是否向中洲公司出售一台S**-500KVA变压器？佛山仲裁委员会在仲裁裁决书中已确认了“王某”签收的变压器应当由中洲公司承担法律责任，仲裁裁决生效后，这一法律事实应得到尊重。在本案中，禅星特厂提交的《送货单》同样由“王某”签收，禅星特厂以《送货单》为依据向中洲公司主张货款，中洲公司应当举证证明“王某”签收货物后谁使用货物，“王某”的字样是否其本人的签名等事实，但中洲公司未提交反证证明“王某”签收的变压器与其无关联，仅以不确认作为抗辩的理由，其抗辩没有事实依据，原审法院不予采纳。在证据优势对比之下，原审法院对禅星特厂的主张予以确认，确认禅星特厂向中洲公司出售一台S**-

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民二终字第196号上诉人（原审被告）：惠州市中洲电气工程有限公司。法定代表人：钟国华，总经理。委托代理人：廖金华，广东点津律师事务律师。委托代理人：郑警威，广东点津律师事务实习律师。被上诉人（原审原告）：佛山市禅城区禅星特变压器厂。法定代表人：卢伟书，总经理。委托代理人：罗利明，方正联合律师事务所律师。委托代理人：王恒，方正联合律师事务所……