离婚后财产纠纷 （2021）川01民终11151号

该案的审理焦点在于朱某、李某在离婚案件的调解笔录中对于××路店铺相关约定的效力问题。朱某认为：该约定系朱某、李某在离婚时就××路店铺经营权及相关费用问题达成的合议，对双方均有法律约束力，双方应该按约履行。李某认为：1.该约定性质为预约合同条款，产生的效力为双方应就××路店铺经营权及相关费用问题另行达成书面协议，双方未另行达成书面协议，故支付条件未成就。2.因××路××号、××号店铺并非双方所有或经营，该约定中对××路××号、××号店铺的约定为无权处分，故该约定无效。一审法院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”之规定，离婚双方有权对夫妻共同财产的处理达成协议。首先，朱某、李某在离婚案件调解笔录中对××路店铺经营权、相关费用、品牌及商标使用、股权归属等问题达成一致，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，且根据朱某提交的银行卡交易明细及双方的一审当庭陈述，李某已经按照该约定向朱某支付了部分相关的费用，实际履行了该约定，即便双方在签订调解笔录

该案的审理焦点在于朱某、李某在离婚案件的调解笔录中对于××路店铺相关约定的效力问题。朱某认为：该约定系朱某、李某在离婚时就××路店铺经营权及相关费用问题达成的合议，对双方均有法律约束力，双方应该按约履行。李某认为：1.该约定性质为预约合同条款，产生的效力为双方应就××路店铺经营权及相关费用问题另行达成书面协议，双方未另行达成书面协议，故支付条件未成就。2.因××路××号、××号店铺并非双方所有或经营，该约定中对××路××号、××号店铺的约定为无权处分，故该约定无效。一审法院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终11151号上诉人（原审原告暨反诉被告）：朱某，男，1981年8月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：江娜，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。上诉人（原审被告暨反诉原告）：李某，女，1984年5月4日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。委托诉讼代理人：李向兰，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁小龙，……