生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）曲少民终字第21号

被上诉人邓召定因邻里纠纷被上诉人张存美、张某、柴红艳致伤的事实，有经一审庭审质证的公安机关对双方在场人员的询问笔录以及原审原告提交并经庭审质证的病情证明、出院证明、法医鉴定书等证据相印证证明，三上诉人应承担侵害他人身体健康的损害赔偿责任。三上诉人提出没有打伤邓召定及邓召定医治的是其自身疾病的上诉意见，没有相应证据证实，其提出本案原审原告的病情证明、出院证明、法医鉴定书等证据未经质证的上诉意见，与一审庭审笔录记载的事实不符，均不予支持。双方当事人因邻里纠纷处理不当引发本案，被上诉人邓召定也有一定过错，应适当减轻三上诉人的赔偿责任。原审对本案赔偿范围的认定及责任划分并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费免收。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审　判　长　　杨美琼审　判　员　　邵　娅代理审判员　　吴兴媛二〇一四年四月十五日书　记　员　　张海艳 来源

被上诉人邓召定因邻里纠纷被上诉人张存美、张某、柴红艳致伤的事实，有经一审庭审质证的公安机关对双方在场人员的询问笔录以及原审原告提交并经庭审质证的病情证明、出院证明、法医鉴定书等证据相印证证明，三上诉人应承担侵害他人身体健康的损害赔偿责任。三上诉人提出没有打伤邓召定及邓召定医治的是其自身疾病的上诉意见，没有相应证据证实，其提出本案原审原告的病情证明、出院证明、法医鉴定书等证据未经质证的上诉意见，与一审庭审笔录记载的事实不符，均不予支持。双方当事人因邻里纠纷处理不当引发本案，被上诉人邓召定也有一定过错，应适当减轻三上诉人的赔偿责任。原审对本案赔偿范围的认定及责任划分并无不当。综上所述，原审认定事实

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲少民终字第21号上诉人（原审被告）张存美，女，1963年11月8日生，沾益县人，汉族，小学文化，农民。上诉人（原审被告）张某，1996年8月26日生。上诉人（原审被告）柴红艳，女，1992年6月3日生，汉族，沾益县人，初中文化，农民。被上诉人（原审原告）邓召定，女，1959年11月3日出生，汉族，沾益县人，文盲，农民。上诉人张存美、张某、柴红……