（2014）邵中行终字第35号

本案的焦点在于上诉人曾维柱的起诉是否超过法定的起诉期限。经查，2003年上半年，被上诉人大屋瑶族乡政府工作人员为落实曾维柱小儿媳的计划生育工作，在没找到计划生育工作对象的情况下，用竹竿撬掉曾维柱房屋部分瓦片。曾维柱在2003年10月就知道房屋被损情况，但直到2014年1月才向人民法院提起行政诉讼，其起诉已超过法律规定的起诉期限。原审依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长　　段嫦娥审判员　　杨胜利审判员　　尹东初二〇一四年四月二十三日书记员　　成　庆附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；……《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未

本案的焦点在于上诉人曾维柱的起诉是否超过法定的起诉期限。经查，2003年上半年，被上诉人大屋瑶族乡政府工作人员为落实曾维柱小儿媳的计划生育工作，在没找到计划生育工作对象的情况下，用竹竿撬掉曾维柱房屋部分瓦片。曾维柱在2003年10月就知道房屋被损情况，但直到2014年1月才向人民法院提起行政诉讼，其起诉已超过法律规定的起诉期限。原审依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。

湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）邵中行终字第35号上诉人（原审原告）曾维柱。被上诉人（原审被告）洞口县大屋瑶族乡人民政府。法定代表人潘满玉，该乡乡长。上诉人曾维柱诉被上诉人洞口县大屋瑶族乡人民政府行政行为违法及行政赔偿一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一四年三月十日作出的（2014）洞行初字第2号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理……