聚众斗殴 （2016）粤02刑终60号

上诉人张某甲、张某乙、郑某甲、肖某甲及原审被告人黄某、曾某甲无视国法，持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。其中黄某、曾某甲属首要分子，张某甲、张某乙、郑某甲、肖某甲属积极参加者，依法均应严惩。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法；唯认定郑某甲、肖某甲系从犯不当，导致对其量刑畸轻。根据上诉不加刑原则，本案依法维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　张新民审判员　　谭继欢审判员　　李飞洲二〇一六年三月十八日书记员　　叶　茂附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》

上诉人张某甲、张某乙、郑某甲、肖某甲及原审被告人黄某、曾某甲无视国法，持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。其中黄某、曾某甲属首要分子，张某甲、张某乙、郑某甲、肖某甲属积极参加者，依法均应严惩。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法；唯认定郑某甲、肖某甲系从犯不当，导致对其量刑畸轻。根据上诉不加刑原则，本案依法维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　张新民审判员　　谭继欢审判员　　李飞洲二〇一六年三月十八日书记员　　叶　茂附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的

广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑终60号原公诉机关广东省仁化县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲，男，汉族，广东省仁化县人，初中文化，无业，住所地仁化县。2015年9月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。辩护人吴镜华、朱少平，广东天行健律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张某乙，男，汉族，广东省仁化县人，初中文化，无业，住……