（2015）淮中民终字第01828号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人张斌主张原债权人魏勇对其欠款10万元，魏勇对此不予认可。上人提交的唯一证据系其与魏勇的谈话录音，但其中既不能反映魏勇明确认可该债务，更无法确认其是否为到期债务，因而其主张抵销的法定条件不具备，本院对此不予支持。上诉人张斌主张原债权人魏勇的妻子陈红对其欠款5万元，虽然其向法庭提交了署名为陈红于2013年10月3日出具的借条，但魏勇提交的证据证明，其与陈红早在2010年12月30日已经离婚，纵然红红出具的欠条能反映其与张斌之间存在合法有效的债权债务关系，也因该债务建立时已不能构成魏勇与陈红的夫妻共同债务，即魏勇对该债务已无法定的偿还义务，上诉人主张在本案所涉的债权债务中予以抵销没有法律依据，本院对此亦不予支持。上诉人提起本案上诉，未交纳上诉人案件受理费，在原审法院及本院要求其限期交纳并告知其相应法律后果的情况下，其未全额交纳上诉人案件受理费，而仅交纳了针15万元争议标的的上诉案件受理费，故应依法认定其仅

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人张斌主张原债权人魏勇对其欠款10万元，魏勇对此不予认可。上人提交的唯一证据系其与魏勇的谈话录音，但其中既不能反映魏勇明确认可该债务，更无法确认其是否为到期债务，因而其主张抵销的法定条件不具备，本院对此不予支持。上诉人张斌主张原债权人魏勇的妻子陈红对其欠款5万元，虽然其向法庭提交了署名为陈红于2013年10月3日出具的借条，但魏勇提交的证据证明，其与陈红早在2010年12月30日已经离婚，纵然红红出具的欠条能

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第01828号上诉人（原审被告）张斌，无业。委托代理人孙平。被上诉人（原审原告）曹玉英，下岗工人。委托代理人陈二华，江苏道文律师事务所律师。原审第三人魏勇。委托代理人薛峰、祁金波，江苏道文律师事务所律师。上诉人张斌与被上诉人曹玉英、原审第三人魏勇债权转让合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2015年6月25日作出（2015）淮法民初字……