民间借贷纠纷 （2021）粤08民终1076号

本案属民间借贷纠纷。吴传向吴倒海借款的事实，有吴倒海提交的《借据》、银行转账记录、吴传提交的还款明细、证人证言为凭，结合当事人在庭审中陈述的事实，确认吴倒海与吴传之间的民间借贷关系依法成立且有效。关于是否应追加吴春、吴木、吴大、吴某1、吴美玲、遂溪县皇家国际酒店有限公司为本案被告承担还款责任的问题。吴倒海未能提交证据证明吴春、吴木、吴大、吴某1、吴美玲、遂溪县皇家国际酒店有限公司存在与吴传共同向吴倒海借款的意思表示，吴春、吴木、吴大、吴某1、吴美玲、遂溪县皇家国际酒店有限公司与本案没有利害关系,不属于必须共同进行诉讼的当事人。故，对吴倒海申请追加吴春、吴木、吴大、吴某1、吴美玲、遂溪县皇家国际酒店有限公司为本案被告承担还款责任，不予支持。关于借款本金金额的问题。首先，吴传在2020年7月31日补写《借据》时，确认借到吴倒海300000元；其次吴传为证明通过皇家酒店的账户按月向吴倒海汇款12000元是支付本案借款的利息，向法院提交了银行流水，并有证人吴某1出庭作证，结合吴倒海确认收到皇家酒店汇款的陈述，对吴传通过皇家酒店账户向吴倒海的汇款，应认定为吴传偿还本案借款。再次，吴传向吴倒海支付

本案属民间借贷纠纷。吴传向吴倒海借款的事实，有吴倒海提交的《借据》、银行转账记录、吴传提交的还款明细、证人证言为凭，结合当事人在庭审中陈述的事实，确认吴倒海与吴传之间的民间借贷关系依法成立且有效。关于是否应追加吴春、吴木、吴大、吴某1、吴美玲、遂溪县皇家国际酒店有限公司为本案被告承担还款责任的问题。吴倒海未能提交证据证明吴春、吴木、吴大、吴某1、吴美玲、遂溪县皇家国际酒店有限公司存在与吴传共同向吴倒海借款的意思表示，吴春、吴木、吴大、吴某1、吴美玲、遂溪县皇家国际酒店有限公司与本案没有利害关系,不属于必须共同进行诉讼的当事人。故，对吴倒海申请追加吴春、吴木、吴大、吴某1、吴美玲、遂溪县皇家国际

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤08民终1076号上诉人（原审被告）：吴传,男,1954年4月24日出生,汉族,住广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人:吴小园,广东拓盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴倒海,男,1963年8月25日出生,汉族,住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：黄梦华,广东大雅律师事务所律师。上诉人吴传因与被上诉人吴倒海民间借贷纠纷一案，不服广东省湛……