（2015）德中执复字第24号

被执行人刘景龙及张芙铭虽不登记为鼎泰公司的股东，但能够实际、完全、独立支配公司行为，应视为公司实际控制人；鼎泰公司应视为被执行人刘景龙及张芙铭为实际控制人，遂依照《公司法》第二十条的规定，裁定追加被执行人刘景龙及张芙铭为实际控制人的鼎泰公司为被执行人，并裁定鼎泰公司内向申请执行人姚德涛清偿债务1884896.02元及2429500元的利息。本院查明的事实与庆云县人民法院查明的事实一致。本院认为，庆云县人民法院引用《公司法》的规定追加鼎泰公司为被执行人属于适用法律错误，应当纠正。申请执行人应通过审理程序诉讼确定鼎泰公司是否应承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销庆云县人民法院（2014）庆法执字第480号执行裁定。二、本案发回庆云县人民法院重新作出裁定。本裁定送达后立即生效。审判长　　赵趱超审判员　　李战军审判员　　张志秋二〇一五年五月二十八日书记员　　刘晓鹏 关注

被执行人刘景龙及张芙铭虽不登记为鼎泰公司的股东，但能够实际、完全、独立支配公司行为，应视为公司实际控制人；鼎泰公司应视为被执行人刘景龙及张芙铭为实际控制人，遂依照《公司法》第二十条的规定，裁定追加被执行人刘景龙及张芙铭为实际控制人的鼎泰公司为被执行人，并裁定鼎泰公司内向申请执行人姚德涛清偿债务1884896.02元及2429500元的利息。本院查明的事实与庆云县人民法院查明的事实一致。本院认为，庆云县人民法院引用《公司法》的规定追加鼎泰公司为被执行人属于适用法律错误，应当纠正。申请执行人应通过审理程序诉讼确定鼎泰公司是否应承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院

山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）德中执复字第24号申请复议人：德州鼎泰混凝土有限公司法定代表人：申一茜，执行董事住所地：德州市德城区天衢工业园北外环北首。申请执行人：姚德涛。被执行人：张芙铭。被执行人：山东华建混凝土有限公司法定代表人：张芙铭，经理。被执行人：刘景龙，山东华建混凝土有限公司业务经理。申请复议人德州鼎泰混凝土有限公司（以下简称鼎泰公司）不服庆云县人民法院（201……