买卖合同纠纷 （2017）冀01民终3451号

恒鑫公司多次向李花荣购买矿粉，李花荣提交的欠条、收款收据证明恒鑫公司共计欠李花荣货款205678元。恒鑫公司承认欠条、收款收据系其出具，但提供银行流水证明其曾于2015年11月17日、12月5日、12月10日共计偿还李花荣货款34500元，李花荣辩称该款项系另外三车货物的货款，与本案无关。原审判决以恒鑫公司没有证据证明该笔货款的给付系本案中涉案部分的货款为由，并依据交易习惯认定欠款凭证中未载明还款记录或变更欠款数额，故对恒鑫公司偿还货款34500元的主张不予支持。本案二审过程中，李花荣主张恒鑫公司偿还的34500元货款系案外货款，则应当提供证据予以证明。并且，恒鑫公司出具的欠条、收款收据均保存在李花荣处，恒鑫公司与李花荣分处异地，恒鑫公司通过银行转账方式向李花荣转款34500元，双方在债权凭证上共同载明还款记录或变更欠款数额的行为较难实现，原审判决据此认定恒鑫公司的转账行为不符交易习惯存在不妥之处。故就本案事实部分原审法院应进一步查清：一、李花荣是否有证据证明恒鑫公司向其转款34500元系偿还案外货款？二、恒鑫公司转账给李花荣的34500元是否系本案欠付货款的一部分？上述事实查清后，结

恒鑫公司多次向李花荣购买矿粉，李花荣提交的欠条、收款收据证明恒鑫公司共计欠李花荣货款205678元。恒鑫公司承认欠条、收款收据系其出具，但提供银行流水证明其曾于2015年11月17日、12月5日、12月10日共计偿还李花荣货款34500元，李花荣辩称该款项系另外三车货物的货款，与本案无关。原审判决以恒鑫公司没有证据证明该笔货款的给付系本案中涉案部分的货款为由，并依据交易习惯认定欠款凭证中未载明还款记录或变更欠款数额，故对恒鑫公司偿还货款34500元的主张不予支持。本案二审过程中，李花荣主张恒鑫公司偿还的34500元货款系案外货款，则应当提供证据予以证明。并且，恒鑫公司出具的欠条、收款收据均保存

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终3451号上诉人（原审被告）：新乐市恒鑫混凝土有限公司，住所地：新乐市木村乡木村。法定代表人：王树新，该公司经理。委托诉讼代理人：杜卫杰，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李花荣，女，1976年8月4日生，汉族，住灵寿县。上诉人新乐市恒鑫混凝土有限公司（以下简称恒鑫公司）因与被上诉人李花荣买卖合同纠纷一案，……