民间借贷纠纷 （2011）浙绍商终字第327号

本案双方当事人的主要争议焦点是：一、被上诉人杨天成是否是本案的适格主体；二、诉争款项是否已实际交付给上诉人王怡航。对此分析如下：一、根据各方当事人的陈述，2010年2月21日，边某与王怡航达成借款合意，并由王怡航向边某出具借据一份，因边某要求，借据中出借人一栏填写为杨天成。虽然边某与王怡航达成借款合意时杨天成并不知情，由于杨天成与边某系夫妻关系，且王怡航在出具借据时已明知该情形，故被上诉人杨天成作为借据的权利人向原审法院起诉并无不当。二、借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，一般具有借贷合同与借款交付凭证的双重属性，但纵观本案证据情况，上诉人王怡航主张其在出具借据时并未实际收到诉争款项，并有证人楼某、赵某的证人证言予以佐证，而作为名义出借人的被上诉人杨天成在谈话录音记录中亦认为边某不可能单方面把诉争款项30万元交给王怡航，肯定是先交给边建育的，至于边建育最后有否交付给王怡航不得而知，实际出借人边某也自认其没有在收到借据时交付诉争款项，根据《浙江省高级人民法院﹤关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的意见﹥》第十七条、第十八条之规定，被上诉人杨天成提供的借据不足以认定借款已经

本案双方当事人的主要争议焦点是：一、被上诉人杨天成是否是本案的适格主体；二、诉争款项是否已实际交付给上诉人王怡航。对此分析如下：一、根据各方当事人的陈述，2010年2月21日，边某与王怡航达成借款合意，并由王怡航向边某出具借据一份，因边某要求，借据中出借人一栏填写为杨天成。虽然边某与王怡航达成借款合意时杨天成并不知情，由于杨天成与边某系夫妻关系，且王怡航在出具借据时已明知该情形，故被上诉人杨天成作为借据的权利人向原审法院起诉并无不当。二、借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，一般具有借贷合同与借款交付凭证的双重属性，但纵观本案证据情况，上诉人王怡航主张其在出具借据时并未实际收

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍商终字第327号上诉人（原审被告）：王怡航。委托代理人：朱小伟。被上诉人（原审原告）：杨天成。委托代理人：蒋剑锋。原审被告：赵旭光。委托代理人：朱小伟。上诉人王怡航为与被上诉人杨天成、原审被告赵旭光民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2011）绍诸商初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年4月26日立案受理后，依法组成由审判……