民间借贷纠纷 （2015）榕民终字第1483号

上诉人向被上诉人借款36500元，有上诉人亲笔出具的《借条》为据，事实清楚，应予确认。上诉人主张本案款项是生意往来账不是借款，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。上诉人在一审诉讼中提交的相关银行汇款凭证，可以证明《借条》中约定的“利息贰分”是指月利息，上诉人认为是约定不明，理由不成立。借款期间上诉人存在个别月份未向被上诉人汇款情形，上诉人认为是现金支付或者汇款单据未提供，但没有提供相应证据证明，故一审判决对利息支付的分析认定并无不当。在双方当事人对借款利息有约定的情况下，借款人还款应先还利息，余额抵扣本金，上诉人主张本案还款均是偿还借款本金，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，上诉人上诉理由不成立，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费人民币790元由上诉人郑勇东负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑秀琴代理审判员　　谢　芬代理审判员　　吕德快二〇一五年五月二十日书　记　员　　施铃涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二

上诉人向被上诉人借款36500元，有上诉人亲笔出具的《借条》为据，事实清楚，应予确认。上诉人主张本案款项是生意往来账不是借款，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。上诉人在一审诉讼中提交的相关银行汇款凭证，可以证明《借条》中约定的“利息贰分”是指月利息，上诉人认为是约定不明，理由不成立。借款期间上诉人存在个别月份未向被上诉人汇款情形，上诉人认为是现金支付或者汇款单据未提供，但没有提供相应证据证明，故一审判决对利息支付的分析认定并无不当。在双方当事人对借款利息有约定的情况下，借款人还款应先还利息，余额抵扣本金，上诉人主张本案还款均是偿还借款本金，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，上诉人上

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第1483号上诉人（原审被告）郑勇东，男，1973年2月21日出生，汉族，住福州市仓山区。被上诉人（原审原告）刘辉，男，1975年9月18日出生，汉族，住福州市仓山区。上诉人郑勇东因与被上诉人刘辉民间借贷纠纷一案，不服仓山区人民法院（2014）仓民初字第1969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审……