合同纠纷 （2019）桂03民终648号

原告起诉的诉讼请求和事实、理由不具体、不明确。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告桂林市汇通房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费92150元（原告已预交），退回原告。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人桂林市汇通房地产开发有限公司在一审时向法院诉请的内容符合上述法定的起诉条件，应当享有诉权。一审法院以诉讼请求和事实、理由不具体、不明确为由，驳回桂林市汇通房地产开发有限公司的起诉错误。 综上，桂林市汇通房地产开发有限公司的上诉请求成立，一审裁定适用法律有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院

原告起诉的诉讼请求和事实、理由不具体、不明确。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告桂林市汇通房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费92150元（原告已预交），退回原告。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终648号 上诉人(一审原告)：桂林市汇通房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市文明路****。 法定代表人：寿一甫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何世丽，广西中纬律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)：广西钟山县日月恒工程有限公司，住，住所地：广西壮族自治区钟山县钟山镇路、西环路交叉处）。 法定代表人：黄秋，该……