追偿权纠纷 （2021）京01民终3477号

该案中个人借款合同、保证合同、委托担保合同等均系合同双方的真实意思表示，并不违反法律规定，该院予以确认，合同双方均应按照合同约定履行。该案中刘广志认可应支付深圳保融公司为其履行保证责任所支付代偿款150万元及律师费15450元，中北亚公司、宝龙公司认可应对代偿款150万元、律师费15450元以及违约金承担连带清偿责任，认可深圳保融公司在诉讼请求范围内对中北亚公司质押的车辆变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权，对于上述内容，该院亦不持异议予以确认，对深圳保融公司相应诉讼请求予以支持。双方争议的主要焦点为违约金是否过高，关于深圳保融公司主张的延迟付款违约金。刘广志和深圳保融公司在委托担保合同中约定代偿款项为基数按照每日2‰的标准给付迟延付款违约金，深圳保融公司主张的款项虽然名为违约金，但其实质属于追偿期间发生的代偿款利息，现深圳保融公司调整至年利率24％，未超过法律规定的上限，该院对其该项诉讼请求亦予以支持。当事人提举的其他证据材料或发表的其他意见不影响该院依据查明的事实依法进行裁判，该院不予一一评述。综上所述，依据合同法第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第

该案中个人借款合同、保证合同、委托担保合同等均系合同双方的真实意思表示，并不违反法律规定，该院予以确认，合同双方均应按照合同约定履行。该案中刘广志认可应支付深圳保融公司为其履行保证责任所支付代偿款150万元及律师费15450元，中北亚公司、宝龙公司认可应对代偿款150万元、律师费15450元以及违约金承担连带清偿责任，认可深圳保融公司在诉讼请求范围内对中北亚公司质押的车辆变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权，对于上述内容，该院亦不持异议予以确认，对深圳保融公司相应诉讼请求予以支持。双方争议的主要焦点为违约金是否过高，关于深圳保融公司主张的延迟付款违约金。刘广志和深圳保融公司在委托担保合同中约定代

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3477号上诉人（原审被告）：刘广志，男，1985年6月23日出生，汉族，北京中北亚汽车贸易有限公司总经理，住黑龙江省明水县。委托诉讼代理人:钟细彬，天津瀚洋律师事务所北京分所律师。被上诉人（原审原告）：深圳保融非融资性担保有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：郑育培，执行董事。委托诉讼代理人：马良……