（2015）钦行终字第1号

根据《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。被上诉人钦北区政府有权对上诉人八仙十组和一审第三人石简坪村的林地所有权争议作出处理决定。根据《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。被上诉人钦北区政府有权对上诉人八仙十组和一审第三人石简坪村的林地所有权争议作出处理决定。关于上诉人八仙十组提出“巴楂岭大小七只”不包括本案争议岭，其《山界林权证》登记的“红大岭”与争议岭的四至完全吻合，“红大岭”就是争议岭的上诉理由。经查，1964年八仙大队管理委员会作出的《八仙大队社会主义教育运动山权落实决定》，明确将“巴楂岭大小七只”落实给一审第三人石简坪村，时任八仙大队长叶澄中（忠）、林银邦（八仙九组人）均证实，“坝头佛子岭两只”包含在“巴楂岭大小七只”里面。经本院组织争议双方到现场勘验，上诉人指认“红大岭”的东面到大路，对照等高线图，该指认“红大岭”的东面跨过水沟，延伸至上诉人的石碑岭，明显与争议岭的界址不符。而一审第三人石简坪村指认的争议岭界址与其《山界林权证》

根据《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。被上诉人钦北区政府有权对上诉人八仙十组和一审第三人石简坪村的林地所有权争议作出处理决定。根据《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。被上诉人钦北区政府有权对上诉人八仙十组和一审第三人石简坪村的林地所有权争议作出处理决定。关于上诉人八仙十组提出“巴楂岭大小七只”不包括本案争议岭，其《山界林权证》登记的“红大岭”与争议岭的四至完全吻合，“红大岭”就是争议岭的上诉理由。经查，1964年八仙大队管理委员会作出的《八仙

广西壮族自治区钦州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）钦行终字第1号上诉人（一审原告）钦州市钦北区平吉镇八仙村民委员会第十村民小组。诉讼代表人林桂业，组长。委托代理人吴鉴新，广西海岸律师事务所律师。被上诉人（一审被告）钦州市钦北区人民政府。法定代表人莫东培，区长。委托代理人蒋建慧，钦州市钦北区法制办工作人员。委托代理人梁棋，钦州市钦北区调处办工作人员。一审第三人钦州市钦北区平吉镇八仙村民委……