（2012）深中法商终字第406号

浩盛公司对其所欠高氏公司货款数额没有异议，本案的争议焦点为：一、高氏公司所送货物是否存在质量问题；二、浩盛公司是否应当自一审立案之日起按照中国人民银行规定的逾期贷款利率的标准向高氏公司支付相应利息。本院认为，浩盛公司称高氏公司所送货物存在质量问题，但其并未提交相关证据予以证实，亦未申请进行质量鉴定，故本院不予采信。浩盛公司与高氏公司之间存在买卖合同关系，高氏公司向浩盛公司交付了货物，浩盛公司应当支付货款。浩盛公司未及时支付货款，占用了高氏公司的资金，给高氏公司造成了损失，应当承担相应的违约责任。本案双方当事人未约定迟延付款违约金条款，人民法院可以参照中国人民银行规定的逾期贷款利率的标准计算逾期付款违约金。双方债权债务明确，原审法院判令浩盛公司按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利率标准向高氏公司支付其自起诉之日起至判决确定的还款之日止的逾期付款利息，并无不当，浩盛公司称本案利息应当从判决生效之日开始计算，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，浩盛公司上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三

浩盛公司对其所欠高氏公司货款数额没有异议，本案的争议焦点为：一、高氏公司所送货物是否存在质量问题；二、浩盛公司是否应当自一审立案之日起按照中国人民银行规定的逾期贷款利率的标准向高氏公司支付相应利息。本院认为，浩盛公司称高氏公司所送货物存在质量问题，但其并未提交相关证据予以证实，亦未申请进行质量鉴定，故本院不予采信。浩盛公司与高氏公司之间存在买卖合同关系，高氏公司向浩盛公司交付了货物，浩盛公司应当支付货款。浩盛公司未及时支付货款，占用了高氏公司的资金，给高氏公司造成了损失，应当承担相应的违约责任。本案双方当事人未约定迟延付款违约金条款，人民法院可以参照中国人民银行规定的逾期贷款利率的标准计算逾期

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法商终字第406号上诉人（原审被告）：惠州市浩盛电子有限公司。住所地：广东省惠州市马安镇新群甲岭村。法定代表人：尹小平，总经理。委托代理人：汤芙新，惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：深圳市高氏粘合剂制品有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坪地镇坪西料龙大地工业区。法定代表人：高春生，董事长。委托代理人：张成林，广……