土地承包经营权转让合同纠纷 （2014）连民终字第01701号

国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权。承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，曹同起不能提供承包合同，即不能证明其依法取得了土地承包经营权，故对其要求曹同福返还承包土地的诉讼请求，因证据不足，不予支持。曹同起可在提供证据后另行主张权利。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回曹同起的诉讼请求；案件受理费500元，减半收取250元，由曹同起负担。上诉人曹同起不服一审判决，向本院提出上诉称：一审法院认定事实错误，程序是违法的。涉案的土地承包经营权是上诉人曹同起所有，东海经管站土地归户表，农民负担监督卡还有土地补贴存折，均证明涉案土地经营权是上诉人所有。上诉人和其母亲共分得4.61亩，其中上诉人是分了2.31亩，在一审时候被上诉人占有对上诉人土地的事实是承认的，即便后来实际分摊是3.4亩，但是账面仍然报的是2.31亩。对于被上诉人所说的冒用户口，不符合有关的事实。即便存在这一事实，被上诉人也应当去找相关的

国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权。承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，曹同起不能提供承包合同，即不能证明其依法取得了土地承包经营权，故对其要求曹同福返还承包土地的诉讼请求，因证据不足，不予支持。曹同起可在提供证据后另行主张权利。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回曹同起的诉讼请求；案件受理费500元，减半收取250元，由曹同起负担。上诉人曹同起不服一审判决，向本院提出上诉称：一审法院认定事实错误

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）连民终字第01701号上诉人（原审原告）曹同起。委托代理人李彩，江苏东帝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹同福。委托代理人殷维君。曹同福所在平明镇平明村村民委员会推荐。上诉人曹同起因与被上诉人曹同福土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2013）东房商初字第0110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于20……