（2011）深中法刑二终字第541号

上诉人邱志雄无视国家法律，在实施盗窃行为的过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。原审被告人高杰、吴海洋无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取被害单位财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，高杰、吴海洋均起次要作用，是从犯，应从轻处罚。经查，邱志雄是在将涉案财物转移至厂区外时被巡逻的保安员盘问，随后为离开案发现场而殴打保安员，其行为完全符合转化型抢劫的规定，邱志雄提出其与保安员系打架并非抗拒抓捕的上诉理由，与本案查明的事实不符且不合常理，本院不予采纳。邱志雄与高杰、吴海洋虽有共同盗窃的犯罪故意，但抗拒抓捕的行为系邱忠雄一人单独实施，其实施该行为时与高杰、吴海洋也并无犯意互通，因此邱志雄的犯罪行为应单独定性为抢劫。故邱志雄关于”其与高杰等人是共同犯罪，将其单独定罪为抢劫是错误的”上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　 判　 长　　曾丽燃审　 判　 员　　蔡升琴审　 判

上诉人邱志雄无视国家法律，在实施盗窃行为的过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。原审被告人高杰、吴海洋无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取被害单位财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，高杰、吴海洋均起次要作用，是从犯，应从轻处罚。经查，邱志雄是在将涉案财物转移至厂区外时被巡逻的保安员盘问，随后为离开案发现场而殴打保安员，其行为完全符合转化型抢劫的规定，邱志雄提出其与保安员系打架并非抗拒抓捕的上诉理由，与本案查明的事实不符且不合常理，本院不予采纳。邱志雄与高杰、吴海洋虽有共同盗窃的犯罪故意，但抗拒抓捕的行为系邱忠雄一人单独实施，其实施该行为时与高杰、吴海洋也并

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）深中法刑二终字第541号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱志雄，男。因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月9日被抓获并被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。原审被告人高杰，男。因涉嫌犯盗窃罪于2010年9月10日被抓获并被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。原审被告人吴海洋，男。因涉嫌……