民间借贷纠纷 （2016）吉24民终1336号

根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”田允哲替田龙翊对外清偿债务，田龙翊向田允哲出具借条系其真实意思表示，双方债权债务关系明确，田龙翊应履行还款义务。田龙翊出具的总计15万元借据中含有5万元辛苦费，不属于民间借贷法律关系，田允哲的该部分诉请本院不予支持。吴东弼辩称其真实意思并不是为该笔借款提供担保，且田允哲已表示放弃主张保证责任，田允哲对此予以否认，吴东弼未能提交相关证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中对吴东弼的保证方式未作约定，故吴东弼应对该笔借款承担连带保证责任。该笔借款双方约定月利息3分，田允哲现主张自2012年10月30日起按照年利率6%主张利息至实际还清时止，系对其民事权益的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：一、被告田龙翊于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告田允哲借款本金100000

根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”田允哲替田龙翊对外清偿债务，田龙翊向田允哲出具借条系其真实意思表示，双方债权债务关系明确，田龙翊应履行还款义务。田龙翊出具的总计15万元借据中含有5万元辛苦费，不属于民间借贷法律关系，田允哲的该部分诉请本院不予支持。吴东弼辩称其真实意思并不是为该笔借款提供担保，且田允哲已表示放弃主张保证责任，田允哲对此予以否认，吴东弼未能提交相关证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终1336号上诉人（原审原告）：田允哲。委托诉讼代理人：刘春林，吉林德成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田龙翊。被上诉人（原审被告）：吴东弼。上诉人田允哲因与被上诉人田龙翊、被上诉人吴东弼民间借贷纠纷一案，不服珲春市人民法院（2016）吉2404民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法……