民间借贷纠纷 （2019）渝05民终8698号

合法的民间借贷关系应受法律保护。潘成与刘辰曦之间签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院对此予以确认。本案的争议焦点为：刘津辰是否应当对刘辰曦本案债务承担共同还款责任。本院现分析如下：首先，虽然本案中刘辰曦为其子缴纳“励步英语”学费的时间发生于本案借款之前，但从刘辰曦提交的流水明细可以看出其系以信用卡预借方式缴纳该学费，并在收到借款后转账归还了该笔信用卡账单，因此一审法院认定该笔学费实际系以本案借款缴纳并无不当。其次，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”刘辰曦与刘津辰虽处于分居状态，但仍处于夫妻关系存续期间，应共同负担子女的生活费与教育费用等。现刘津辰并未举证证明其对孩子的生活费以及教育费等费用有过实际支出，而刘辰曦所举示证据足以证明本案借款系实际用于了其未成年子女刘书源的教育费和生

合法的民间借贷关系应受法律保护。潘成与刘辰曦之间签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院对此予以确认。本案的争议焦点为：刘津辰是否应当对刘辰曦本案债务承担共同还款责任。本院现分析如下：首先，虽然本案中刘辰曦为其子缴纳“励步英语”学费的时间发生于本案借款之前，但从刘辰曦提交的流水明细可以看出其系以信用卡预借方式缴纳该学费，并在收到借款后转账归还了该笔信用卡账单，因此一审法院认定该笔学费实际系以本案借款缴纳并无不当。其次，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终8698号上诉人（原审被告）：刘津辰，男，1988年8月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：文贤美，重庆扬义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘成，男，1987年4月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审被告）：刘辰曦，女，1984年1月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人刘津辰因与被上诉人潘成、刘辰曦民间……