运输合同纠纷 （2017）湘09民终1474号

刘训初搭乘湘运公司湘H927**客车，形成了事实上的客运合同关系，湘运公司作为承运人，负有将刘训初安全送到目的地的义务，湘H927**客车中途发生事故，造成刘训初死亡，违反了合同约定，构成违约，湘运公司应承担违约责任，陈叔贤、刘赛虎、刘赛宜作为刘训初的第一顺位继承人可以要求湘运公司赔偿损失。湘运公司在平安保险公司投保了道路客运承运人责任险，事故发生在保险期限内，且属于保险范围，湘运公司没有及时向平安保险公司要求理赔，陈叔贤、刘赛虎、刘赛宜可以要求平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。平安保险公司在庭审中辩称，如果湘运公司的损失在事故发生时能得到赔偿，则他公司不负责垫付和赔偿，且提供保险条款作为依据，一审法院认为，湘运公司作为客运合同的承运人，车上乘客受伤，湘运公司是赔偿义务主体，保险条款上并没有说被保险人的损失能够得到赔偿，保险公司不负责垫付和赔偿，平安保险公司的答辩理由不能成立。则平安保险公司根据中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司赔偿原告陈叔贤、刘赛虎、刘赛宜损失

刘训初搭乘湘运公司湘H927**客车，形成了事实上的客运合同关系，湘运公司作为承运人，负有将刘训初安全送到目的地的义务，湘H927**客车中途发生事故，造成刘训初死亡，违反了合同约定，构成违约，湘运公司应承担违约责任，陈叔贤、刘赛虎、刘赛宜作为刘训初的第一顺位继承人可以要求湘运公司赔偿损失。湘运公司在平安保险公司投保了道路客运承运人责任险，事故发生在保险期限内，且属于保险范围，湘运公司没有及时向平安保险公司要求理赔，陈叔贤、刘赛虎、刘赛宜可以要求平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。平安保险公司在庭审中辩称，如果湘运公司的损失在事故发生时能得到赔偿，则他公司不负责垫付和赔偿，且提供保险条款

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘09民终1474号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地：益阳市朝阳区朝阳办事处海棠社区时代广场1、2栋1楼、1027-1028号、2楼（F区与G区）。法定代表人：谢志刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人（原审被告）：益阳湘运集团股份有限公司桃江客运分公……