买卖合同纠纷 （2014）二中民二终字第327号

上诉人答辩主张与被上诉人不存在以蔬菜为标的物的买卖关系，更不存在欠款的事实，但又未提交相关证据证实其通过银行向被上诉人支付款项的性质不属于被上诉人主张拖欠的货款。被上诉人提交的2012年12月1日至2013年3月16日期间236张《送货单存根》、上诉人员工孙泽正出具《欠条》、证人证言、手机短信，以及上诉人向被上诉人已实际支付部分款项的事实，能够形成证据链，相互佐证证实被上诉人向上诉人供应蔬菜，上诉人向被上诉人按送货单载明的价格支付货款的买卖关系，上诉人在收到被上诉人提供的蔬菜后，负有按约支付全额货款的法定义务，故被上诉人诉请主张具有事实及法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决上诉人天津风火轮餐饮服务有限公司于判决生效之日起十日内给付被上诉人天津信惠蔬菜贸易有限公司货款82030.90元。如果上诉人天津风火轮餐饮服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，减半收取926元，由上诉人天津风火轮餐饮服务有限公司负担。原审

上诉人答辩主张与被上诉人不存在以蔬菜为标的物的买卖关系，更不存在欠款的事实，但又未提交相关证据证实其通过银行向被上诉人支付款项的性质不属于被上诉人主张拖欠的货款。被上诉人提交的2012年12月1日至2013年3月16日期间236张《送货单存根》、上诉人员工孙泽正出具《欠条》、证人证言、手机短信，以及上诉人向被上诉人已实际支付部分款项的事实，能够形成证据链，相互佐证证实被上诉人向上诉人供应蔬菜，上诉人向被上诉人按送货单载明的价格支付货款的买卖关系，上诉人在收到被上诉人提供的蔬菜后，负有按约支付全额货款的法定义务，故被上诉人诉请主张具有事实及法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民二终字第327号上诉人（原审被告）天津风火轮餐饮服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路领先商务公寓7-2-01。法定代表人刘玉庆，经理。委托代理人刘华东，河北衡泰（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津信惠蔬菜贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新村街兵营楼13-3-102。法定代表人章忠飞，总经理。委托代理人公舒萌，天津……