（2017）鲁03民申207号

申请人陈立芳提交的高青青苑有限责任会计师事务所关于高青县顺和商贸有限公司的验资报告、《淄博市富民万头养猪场企业组织章程》、证明表一份等证据，在原一、二审时已客观存在，且大部分在原审中已提交过，该系列证据不符合新证据的法律规定，亦不能推翻原审判决；原一、二审依据高青县人民法院已经生效的（2013）高民初字第873号民事裁定书认定涉案拆迁款权利主体为高青县顺和商贸有限公司，而非申请人陈立芳，并认定陈立芳对涉案拆迁补偿款不享有足以排除强制执行的民事权益，证据充分。原审认定事实清楚，适用法律正确。原审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。陈立芳的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的再审情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈立芳的再审申请。审 判 长　王鲁建审 判 员　许　平审 判 员　丁　丽二〇一七年六月一日法官助理　王艳艳书 记 员　孙雅斐

申请人陈立芳提交的高青青苑有限责任会计师事务所关于高青县顺和商贸有限公司的验资报告、《淄博市富民万头养猪场企业组织章程》、证明表一份等证据，在原一、二审时已客观存在，且大部分在原审中已提交过，该系列证据不符合新证据的法律规定，亦不能推翻原审判决；原一、二审依据高青县人民法院已经生效的（2013）高民初字第873号民事裁定书认定涉案拆迁款权利主体为高青县顺和商贸有限公司，而非申请人陈立芳，并认定陈立芳对涉案拆迁补偿款不享有足以排除强制执行的民事权益，证据充分。原审认定事实清楚，适用法律正确。原审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。陈立芳的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民申207号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈立芳，女，1967年4月8日出生，汉族，无业，现住山东省高青县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张新民，男，1955年3月3日出生，汉族，山东省莱阳市古柳镇街道办事处中古城村人，现住淄博市张店区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔瑞家，男，1957年9月23日出生，汉族，农民，现住……