建设工程施工合同纠纷 （2019）冀10民终3935号

应以《三河市双塔居民集体安装工程竣工资料》记载的竣工日期为准，即2017年1月30日。一审法院认为，本案中，原告虽未与四被告就涉案工程签订书面合同，但四被告均认可原告的工程队对涉案工程部分项目实际施工，应认定原告为涉案工程实际施工人之一，故涉案工程价款的结算和支付仍应参照《燃气设施安装合同》及《三河市双塔居民集体安装工程竣工资料》进行。涉案工程为被告三河百川公司发包，理应由其向实际施工人原告支付工程价款，但三河百川公司已将应付工程款支付给了项目负责人被告王春福，被告王春福对此亦无异议，故原告应得的工程款应由被告王春福支付。被告王春福已向原告支付的37500元应予扣除，案外人张某向被告张晓东所借的5万元虽然原告同意扣除但因与本案非同一法律关系，一审法院不予调整，故此，被告王春福应给付原告的工程款为110159.69元（112872.70元＋16787.18元＋263.48元＋17736.33元－37500元）。被告张晓东未收取款项亦非发包方，无需承担连带责任。被告廊坊百川公司为出借施工资质方，未参与施工及收取款项，亦不应承担连带责任。原告要求被告三河百川公司及该二被告承担连带责任的诉讼请

应以《三河市双塔居民集体安装工程竣工资料》记载的竣工日期为准，即2017年1月30日。一审法院认为，本案中，原告虽未与四被告就涉案工程签订书面合同，但四被告均认可原告的工程队对涉案工程部分项目实际施工，应认定原告为涉案工程实际施工人之一，故涉案工程价款的结算和支付仍应参照《燃气设施安装合同》及《三河市双塔居民集体安装工程竣工资料》进行。涉案工程为被告三河百川公司发包，理应由其向实际施工人原告支付工程价款，但三河百川公司已将应付工程款支付给了项目负责人被告王春福，被告王春福对此亦无异议，故原告应得的工程款应由被告王春福支付。被告王春福已向原告支付的37500元应予扣除，案外人张某向被告张晓东所借

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终3935号上诉人（原审被告）：王春福，男，1972年2月2日出生，汉族，住河北省三河市。被上诉人（原审原告）：陈会，男，1956年12月23日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：聂秋平，河北决策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张晓东，男，1963年10月10日出生，汉族，住三河市。原审被告：三河市百川燃气有限责任公……