运输合同纠纷 （2016）最高法民申2588号

葛玉林在其对案涉车辆提出的执行异议申请被人民法院裁定驳回的情形下，在法律规定的期限内，提起本案案外人执行异议之诉，双方争议的主要问题是葛玉林对执行标的即案涉车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。第二十四条规定，“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”根据上述法律规定，交付为机动车物权变动的生效要件，登记仅为对抗善意第三人的要件，未办理所有权变更登记，并不影响所有权的转移。根据原审法院查明的事实，案涉车辆原所有权人系郎某某，2013年2月，葛玉林用价值20余万元的煤炭与郎某某置换了案涉车辆，郎某某将该车辆交付给葛玉林后由其占有、使用至今。案涉车辆转让后虽登记在祥安运输中心名下，但祥安运输中心从未实际占有、使用。葛玉林在原审中虽没有提供其与郎某某置换案涉车辆的书面协议，但因案涉车辆系从郎某某名下变更登记到祥安运输中心名下，现双方当事人对案涉车辆所有权人是葛玉林还是祥安运输中心发生争议，原审诉讼中，郎某某出庭对其将案涉车辆转移给葛玉林并已交

葛玉林在其对案涉车辆提出的执行异议申请被人民法院裁定驳回的情形下，在法律规定的期限内，提起本案案外人执行异议之诉，双方争议的主要问题是葛玉林对执行标的即案涉车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。第二十四条规定，“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”根据上述法律规定，交付为机动车物权变动的生效要件，登记仅为对抗善意第三人的要件，未办理所有权变更登记，并不影响所有权的转移。根据原审法院查明的事实，案涉车辆原所有权人系郎某某，2013年2月，葛玉

{C} 中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2588号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李明国，男，1974年12月17日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：韩长洙，吉林金达莱律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛玉林，男，1967年11月14日出生，汉族，住吉林省和龙市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延边祥安汽车货物运输中心。住所地……