买卖合同纠纷 （2015）浙绍商终字第1606号

本案与前诉“标的均为买卖合同关系”，将诉讼标的与案由混为一谈，属事实认定不清。二、原审法院适用法律错误。自由风公司对瓯之路公司原先提交的一条裤子委托质检中心进行检测，经检测不符合合同及国家质量标准要求。为此，自由风公司发函给瓯之路公司要求其重做直至提供符合合同及国家质量标准的货物。上述事实即为本案中出现的新的事实，简而言之就是瓯之路公司提供的货物存在质量问题。本案应该适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十八条的规定，“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。现原审法院适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，错误认定自由风公司属于重复起诉。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人瓯之璐公司答辩称：自由风公司的诉讼请求为“1、判令依法解除双方于2014年6月11日签订的产品购销合同及2014年12月11日签订的《补充协议》；2、判令被告双倍返还定金188000元、返还已支付款项146000元，合计人民币334000元；

本案与前诉“标的均为买卖合同关系”，将诉讼标的与案由混为一谈，属事实认定不清。二、原审法院适用法律错误。自由风公司对瓯之路公司原先提交的一条裤子委托质检中心进行检测，经检测不符合合同及国家质量标准要求。为此，自由风公司发函给瓯之路公司要求其重做直至提供符合合同及国家质量标准的货物。上述事实即为本案中出现的新的事实，简而言之就是瓯之路公司提供的货物存在质量问题。本案应该适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十八条的规定，“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。现原审法院适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍商终字第1606号上诉人（原审原告）：绍兴市自由风户外用品有限公司。住所地：绍兴市越城区皋埠镇临江路**号*幢*楼。法定代表人：毛秀枝，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：绍兴市瓯之璐服饰有限公司。住所地：绍兴市生态产业园银州路*号。法定代表人：赵仿文，该公司董事长。委托代理人：沈建翔，浙江纳森律师事务所律师。委托代理人：郑晓辰，浙江纳森律……