民间借贷纠纷 （2014）庆中民终字第358号

本案的争议焦点为慕思虎是否应归还陈兴家借款本金10000元及利息。陈兴家主张其同慕思虎之间存在借贷关系，并提供10000元的借据一张证明其二人之间借贷关系的真实性，慕思虎对该借据认可，但辩解该笔借款其已向陈兴家归还，只是未抽取借据，且主张陈兴家还应向其归还借款2000元。纵观本案，慕思虎向陈兴家归还借款，却不抽取借据，明显与日常生活经验不符，慕思虎亦未提供足以证明其归还借款的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，慕思虎应承担举证不能的不利后果，归还陈兴家欠款10000元及利息2633元。慕思虎上诉主张陈兴家应归还其借款2000元的请求，因其在一审审理中未提出反诉，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十四条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调

本案的争议焦点为慕思虎是否应归还陈兴家借款本金10000元及利息。陈兴家主张其同慕思虎之间存在借贷关系，并提供10000元的借据一张证明其二人之间借贷关系的真实性，慕思虎对该借据认可，但辩解该笔借款其已向陈兴家归还，只是未抽取借据，且主张陈兴家还应向其归还借款2000元。纵观本案，慕思虎向陈兴家归还借款，却不抽取借据，明显与日常生活经验不符，慕思虎亦未提供足以证明其归还借款的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）庆中民终字第358号上诉人（原审被告）慕思虎，男，汉族，1985年2月10日出生，环县人，农民。住本村。被上诉人（原审原告）陈兴家，男，汉族，1946年2月8日出生，环县人，农民。住本村。上诉人慕思虎因与被上诉人陈兴家民间借贷纠纷一案，不服环县人民法院作出（2014）环民初字第774号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于20……