买卖合同纠纷 （2013）浙金商终字第1328号

被告的该辩解不符合情理。鉴定的过程，其实就是模拟生产的过程，故障时间理应计入实际裁剪所耗费的时间，而且鉴定过程中，是由被告工作人员对机器进行操作，不存在对机器操作不熟练或者不规范的情形。同时，鉴定报告鉴定的内容也间接反映了“关于和鹰电脑自动裁床裁剪质量问题的情况”中载明的部分情况是实际存在的。原告作为针织内衣的生产商，其购买本案所涉机器的目的是可以以机器来代替人工，以达到扩大生产量，节约劳动力成本及面料成本，以此创造更大生产利润的目的。产量是否能达到其要求，是衡量是否购买机器的一个重要标准，如果达不到这些目标，原告购买机器的预期也就落空，合同目的也就无法实现。因被告提供的设备不符合合同约定，也无法达到原告提高产量的目的，对于原告要求解除合同的诉讼请求，予以支持。合同解除后，双方负有相互返还的义务。被告应该将已收取的30万元货款退还给原告，原告也应将本案所涉的机器设备返还给被告。对于原告要求被告赔偿停工损失、物料损失及预期利益损失的诉讼请求，因原告未提供证据，不予支持。当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方履行不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。因被告提供的机器设备不

被告的该辩解不符合情理。鉴定的过程，其实就是模拟生产的过程，故障时间理应计入实际裁剪所耗费的时间，而且鉴定过程中，是由被告工作人员对机器进行操作，不存在对机器操作不熟练或者不规范的情形。同时，鉴定报告鉴定的内容也间接反映了“关于和鹰电脑自动裁床裁剪质量问题的情况”中载明的部分情况是实际存在的。原告作为针织内衣的生产商，其购买本案所涉机器的目的是可以以机器来代替人工，以达到扩大生产量，节约劳动力成本及面料成本，以此创造更大生产利润的目的。产量是否能达到其要求，是衡量是否购买机器的一个重要标准，如果达不到这些目标，原告购买机器的预期也就落空，合同目的也就无法实现。因被告提供的设备不符合合同约定，也

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金商终字第1328号上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江丰蝶针织品有限公司。法定代表人：吴俊呈。委托代理人：鲍江云。委托代理人：陈卫民。上诉人（原审被告、反诉原告）：上海和鹰机电设备有限公司。法定代表人：尹智勇。委托代理人：杨传君。委托代理人：杨娇。上诉人浙江丰蝶针织品有限公司（以下简称丰蝶公司）、上海和鹰机电设备有限公司（以下简称和鹰公司）因……