股东知情权纠纷 （2014）深中法商终字第1532号

林维桢、罗秀芳、罗秀云、邬月明、吴达洪、刘飞平、邓国平以其为水湾源华公司股东为由，依据《中华人民共和国公司法》第九十八条之规定，要求查阅水湾源华公司的股东会记录等，我国公司法所称公司是指有限责任公司和股份有限公司，而水湾源华公司企业类型为股份合作公司，并不属于我国公司法调整的范畴，林维桢、罗秀芳、罗秀云、邬月明、吴达洪、刘飞平、邓国平与水湾源华公司的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国公司法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回林维桢、罗秀芳、罗秀云、邬月明、吴达洪、刘飞平、邓国平的起诉。本案免收受理费（林维桢、罗秀芳、罗秀云、邬月明、吴达洪、刘飞平、邓国平预交的案件受理费50元退还林维桢、罗秀芳、罗秀云、邬月明、吴达洪、刘飞平、邓国平）。上诉人林维桢、罗秀芳、罗秀云、邬月明、吴达洪、刘飞平、邓国平提起上诉称：水湾源华公司是依法设立的民事主体，其行为必然属于民法调整的范畴。水湾源华公司虽然是由村集体改制而成的股份制公司，但其是根据法律设立并经工商注册而成立的民事主体，其民事行为受

林维桢、罗秀芳、罗秀云、邬月明、吴达洪、刘飞平、邓国平以其为水湾源华公司股东为由，依据《中华人民共和国公司法》第九十八条之规定，要求查阅水湾源华公司的股东会记录等，我国公司法所称公司是指有限责任公司和股份有限公司，而水湾源华公司企业类型为股份合作公司，并不属于我国公司法调整的范畴，林维桢、罗秀芳、罗秀云、邬月明、吴达洪、刘飞平、邓国平与水湾源华公司的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国公司法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回林维桢、罗秀芳、罗秀云、邬月明、吴达洪、刘飞平、邓国平的起诉

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法商终字第1532号上诉人（原审原告）：林维桢。上诉人（原审原告）：罗秀芳。上诉人（原审原告）：罗秀云。上诉人（原审原告）：邬月明。上诉人（原审原告）：吴达洪。上诉人（原审原告）：刘飞平。上诉人（原审原告）：邓国平。七上诉人共同委托代理人：商东锦，广东博商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市蛇口水湾源华实业股份有限公司。住所地：深圳……