（2014）泰中刑二初字第0006号

被告人赵巍以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人赵巍以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人赵巍归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵巍归案后检举揭发他人犯罪，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵巍犯诈骗罪、合同诈骗罪的主要事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。唯指控的部分事实不清，证据不足，本院依法不予支持。对辩护人相关辩护意见予以采纳。关于辩护人提出“合同诈骗部分担保人已向被害单位还款的数额，应从被告人赵巍犯罪数额中核减”的辩护意见，本院认为，被告人赵巍在案发前向被害单位支付的利息可从合同诈骗犯罪数额中核减，但担保人在案发后代为偿还不能视为被告人的还款行为，不应核减犯罪数额。故对辩护人上述辩护意见不予采纳。关于辩护人提出“被告人赵巍不具有非法占有的故意，其行为应以非法吸收公众存款罪定性”的辩护意见，经查，书证借条、出入境记录、相关证人证言及被告人赵巍供述均反映被告人赵巍系在资金链断

被告人赵巍以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人赵巍以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人赵巍归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵巍归案后检举揭发他人犯罪，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵巍犯诈骗罪、合同诈骗罪的主要事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。唯指控的部分事实不清，证据不足，本院依法不予支持。对辩护人相关辩护意见予以采纳。关于辩护人提出“合同诈骗部分担保人已向被害单位还款的数

江苏省泰州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）泰中刑二初字第0006号公诉机关江苏省泰州市人民检察院。被告人赵巍，男，汉族，原江苏泰州农村商业银行股份有限公司科创园支行信贷员。被告人赵巍因涉嫌集资诈骗罪于2013年4月5日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人丁春林，江苏海信律师事务所律师。江苏省泰州市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人赵巍犯诈骗……