保险纠纷 （2016）津01民终2499号

原告系投保车辆所有人，案外投保人已将保险利益转让给原告，原审法院予以确认。被告对承保事实、事故发生过程以及责任认定等均无异议，原审法院予以确认。事故发生在保险期间，被告应按保险合同的约定承担理赔责任。本案中，原告主张被告在机动车损失险限额范围内赔付车辆损失费119300元、拆解费12000元、评估费3500元和施救费9500元，合计144300元。其中关于车辆损失费，原告提供的道路交通事故车物损失价格评估结论书是由公安交通管理机关委托，由具有相应资质的第三方出具的，对车损鉴定价格119300元，原审法院予以确认，被告应予给付，被告没有证据证明鉴定结论存在严重瑕疵，其主张重新鉴定，原审法院不予支持；关于拆解费和评估费，原告提供了相关的发票证据，该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度支出的必要的、合理的费用，被告应在保险责任范围内予以承担；关于施救费，原告提供了施救费的发票证据，被告认为施救费金额过高但未提供证据证明，对被告的该抗辩，原审法院不予采信，被告应在保险责任范围内承担施救费损失。本次事故造成司机任万福受伤，被告应在车上人员责任险（司机）限额内赔付任万福的损失

原告系投保车辆所有人，案外投保人已将保险利益转让给原告，原审法院予以确认。被告对承保事实、事故发生过程以及责任认定等均无异议，原审法院予以确认。事故发生在保险期间，被告应按保险合同的约定承担理赔责任。本案中，原告主张被告在机动车损失险限额范围内赔付车辆损失费119300元、拆解费12000元、评估费3500元和施救费9500元，合计144300元。其中关于车辆损失费，原告提供的道路交通事故车物损失价格评估结论书是由公安交通管理机关委托，由具有相应资质的第三方出具的，对车损鉴定价格119300元，原审法院予以确认，被告应予给付，被告没有证据证明鉴定结论存在严重瑕疵，其主张重新鉴定，原审法院不予支

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终2499号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部，住所地山西省大同市西三环桐城怡景写字楼B座16层。负责人任伟，经理。委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孟村回族自治县君宇运输有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县五金城8#南09号。法定代表人戴广海，总经理。委托代理人……