（2014）鄂武汉中民商初字第00376号

《最高人民法院关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复》［法复（1996）6号］规定：“在履行委托贷款协议过程中，由于借款人不按期归还贷款而发生纠纷的，贷款人（受托人）可以借款合同纠纷为由向人民法院提起诉讼；贷款人坚持不起诉的，委托人可以委托贷款协议的受托人为被告、以借款人为第三人向人民法院提起诉讼”。依据该批复，长动公司作为原告提起本案诉讼符合法律规定，原、被告及第三人主体适格。三方签订的《协议书》、《人民币委托贷款委托合同》、《人民币委托贷款借款合同》、《最高额抵押合同》、《人民币贷款展期合同》均符合法律规定，为有效合同。本案借款系“借新还旧”，借款展期到期后，华光公司未向长动公司还款构成违约，应依前述合同的约定向长动公司偿还委托贷款本金2200万元并支付尚欠利、罚息及复利。长动公司作为广发武汉分行的委托人依据我国《合同法》“委托合同”的相关法律规定对华光公司抵押的房地产在前述债权范围内享有优先受偿权。长动公司在本案还请求华光公司“支付逾期还款违约金748万元，并按每日万分之五计算至华光公司还清贷款本息之日止”。我国《合同法》第一百一十四条对“违约金”的立法精神是“以补偿性为

《最高人民法院关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复》［法复（1996）6号］规定：“在履行委托贷款协议过程中，由于借款人不按期归还贷款而发生纠纷的，贷款人（受托人）可以借款合同纠纷为由向人民法院提起诉讼；贷款人坚持不起诉的，委托人可以委托贷款协议的受托人为被告、以借款人为第三人向人民法院提起诉讼”。依据该批复，长动公司作为原告提起本案诉讼符合法律规定，原、被告及第三人主体适格。三方签订的《协议书》、《人民币委托贷款委托合同》、《人民币委托贷款借款合同》、《最高额抵押合同》、《人民币贷款展期合同》均符合法律规定，为有效合同。本案借款系“借新还旧”，借款展期到期后，华光公司未向长动公司还

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民商初字第00376号原告：中国长江动力集团有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区关山一路124号。法定代理人：李俊，该公司董事长。委托代理人：周建军，湖北成和诚律师事务所律师。委托代理人：邱丹，湖北成和诚律师事务所律师。被告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市汉口新华下路特8号。负责人：任清尧，该行行长。委托代理人：刘海东，该……