寻衅滋事 （2016）赣09刑终31号

被告人彭江随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。被告人彭江在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭江如实供述了犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决：被告人彭江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人彭江上诉提出原判量刑过重。经审理查明，二审期间上诉人彭江未提出新证据。本院二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人彭江随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人彭江在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人彭江如实供述了犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。原审法院考虑上诉人彭江有坦白情节已对其从轻处罚，故对其上诉提出原判量刑过重的意见不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二

被告人彭江随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。被告人彭江在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭江如实供述了犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决：被告人彭江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人彭江上诉提出原判量刑过重。经审理查明，二审期间上诉人彭江未提出新证据。本院二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为

江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣09刑终31号原公诉机关宜春市袁州区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭江，男，汉族，小学文化，无业，家住江西省宜春市袁州区。因犯盗窃罪于2013年1月4日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年7月17日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月……